Nyheder sammenlaegning som kraenkelse af ophavsretten?

Mens Frank James af NPR gav en overfladisk betragtning af plagiat problemer med Hartford Courant [se
USA's ældste avis undskylder for plagiat], Chris Powell, chefredaktør for den Tidende Inquire, delved i den underliggende rationale for \ "hvorfor \" Hartford Courant har været at kopiere tekst fra sin mindre Connecticut rivaler.

I den foreliggende sag, \ "nødvendighed \" for kopiering har været drevet af nedskæringer i news room personale. [fra Powell: \ "Den Courant's moderselskab, Tribune Co, er i konkurs på grund af en mistimed leveraged buyout, og Courant har fjernet omkring halvdelen af sine nyheder medarbejdere inden for de sidste to år. (...) Så Courant har formelt forpligtet sig til passende engros de lokale nyheder af sine konkurrenter i en praksis høfligt kaldet "sammenlægning", en praksis bedre forstås som plagiat og tyveri. \ "]

Under Første Verdenskrig, i det klassiske INS vs AP tilfælde, \ den \ "nødvendighed" opstod, fordi INS organisation Hearst havde været afskåret fra den primære nyhed kilde på grund af ugunstige rapportering af britiske tropper tab. INS blev sat i et dårligt sted, fordi det rapporteret sandheden. Den Courant ikke har sådan en glødende rationale.

Powell har også gjort gældende lov om ophavsret. [\ "Det kan også være en overtrædelse af loven om ophavsret, da" fair brug "undtagelse i loven, som giver korte citat af ophavsretligt beskyttet materiale til at fremme den offentlige debat, har været fortolkes meget mere snævert end Courant opfatter det. \" ] Som bemærket mange gange på IPBiz, krænkelse af ophavsretten og plagariarism er IKKE co-omfattende. I det omfang det Courant kan bogstaveligt kopiering af ophavsretligt beskyttet af andres arbejde, med eller uden tildeling, kan der være spørgsmål om copyright. Hvis det igen skriver den tekst, men stadig benytter den underliggende nyheder fakta, når man frem til spørgsmålet til stede i INS v. AP.

Powell kom i føderale broadcast-regler mod koncentration af ejendomsretten til medierne, specielt med hensyn til kombinationen af Times Mirror's aviser med Tribune's tv-stationer. Powell kritiserede Connecticut statsadvokat Richard Blumenthal, \ "Selv i konkurs, Tribune er større end Attorney General. Vil det vise sig større end loven om ophavsret også? \"

** Se også IPBiz post


Allison Routman, Frank Zappa, og plagiat som omfatter:
Man kan endda fejlagtigt hævder ophavsret til offentligt ejede værker (uden at krænke den føderale lovgivning), som Højesteret fastslog i Dastar v. Twentieth Century Fox Film Corp

** Se også

Fair Use Training Fare